Харис казва, че „Джо Байдън е нашият кандидат“ в отговор на призива на депутата да се оттегли

Вицепрезидентът Камала Харис неотложно отхвърли концепцията, че президентът Джо Байдън би трябвало да се отдръпна, откакто представителят на Демократическата партия Лойд Догет от Тексас го прикани да напусне конкуренцията след нестабилното му показване в дебата предходната седмица.

„ Вижте, Джо Байдън е нашият претендент “, сподели тя в извънредно изявление за CBS News. „ Ние победихме Тръмп един път и ще го победим още веднъж, точка. “

Харис сподели, че е „ горда да бъде кандидат-вицепрезидент на Джо Байдън “ и отхвърли да отговори непосредствено на въпрос дали е подготвена да управлява страната, в случай че е належащо.

Във вторник Догет стана първият народен представител от Демократическата партия, който прикани господин Байдън да се отдръпна от конкуренцията, а друга група депутати също го умолява да приключи кандидатурата си. Кавазос помоли Харис за нейния отговор на Догет и други загрижени демократи. 

„ Готови ли сте да ръководите страната, в случай че се наложи “, попита Кавазос.

„ Горд съм, че съм вице-партньор на Джо Байдън “, отговори Харис.

Вицепрезидентът продължи да води акцията, до момента в който екипът на президента работи, с цел да убеди гласоподавателите, че той към момента е най-хубавият избор. От своя страна господин Байдън също събира пари във вторник по-близо до дома си, в Маклийн, Вирджиния, където се извини за слабия си спор.

За първи път той упрекна представянето си на обширните си задгранични пътешестване при започване на юни.  

„ Не бях доста интелигентен “, сподели той на донорите, потвърждавайки, че е бил в най-малко 15 часови зони. Той сподели, че е трябвало да се вслуша в личния състав си, който го предизвести, че може би не е добра концепция, и сподели, че съвсем е задремал на сцената по време на 90-минутния спор.

Президентът и вицепрезидентът са запазили постоянния си темп на връзка след дебата, съгласно източник, осведомен с техните връзки.

Като настоящ вицепрезидент, името на Харис се спряга като една явна евентуална алтернатива за заменяне на господин Байдън, в случай че се отдръпна. Но това е нещо, което той ще би трябвало да направи непринудено. Служители на Демократическата партия не могат да го накарат да се откаже от листата, откакто първичните гласоподаватели се изрекоха. 

Във вторник Харис също разяснява мнението на Върховния съд от понеделник, че Тръмп се употребява с президентски имунитет за формалните си дейности като президент. 

„ Това е един от основополагащите правила на нашата правосъдна система, че никой не е над закона “, сподели Харис. 

„ Когато имаме претендент в лицето на Доналд Тръмп, който намерено съобщи, че ще бъде деспот в първия ден, че ще въоръжи Министерството на правораздаването против политическите си врагове, доста евентуално е той да бъде ваксинирани против сходни дейности и би трябвало да приемем съществено залозите на тези избори от позиция на мисълта, че можем да имаме президент в Белия дом, който счита, че е ваксиниран и по-късно кадърен да взема решения с този пост, които включват въоръжение Министерството на правораздаването против неговите политически врагове. "  

В мнението си Върховният съд не е дал на някогашните президенти безспорен имунитет от правосъдно гонене, а по-скоро е разделил държанието на президента в три категории във връзка с имунитета: публични дейности, които са част от „ главните конституционни пълномощия “ на президентите; други публични дейности, които са отвън техните „ изключителни пълномощия “; и неофициални дейности. Президентите имат " безспорен " имунитет за първата категория, " хипотетичен " имунитет за втората и никакъв имунитет за третата. 

Върховният съд предложи образец за хипотетичен имунитет в мнението си, базирайки се на изказванията на прокурорите, че Тръмп е оказал напън върху своя вицепрезидент Майк Пенс да забави узаконяването на гласовете на Избирателната гилдия на 6 януари 2021 година като председателстваше взаимната сесия на Конгреса. Сега специфичният прокурор евентуално ще би трябвало да „ обори презумпцията за имунитет “, с цел да покаже, че Тръмп няма право на правна отбрана за това държание.

Специалният прокурор Джак Смит в този момент носи тежестта да потвърди, че преследването на Тръмп за хипотетичният напън върху Пенс няма да „ показа заплаха от интервенция в пълномощията и функционалностите на изпълнителната власт “. След това окръжният арбитър от окръг Колумбия Таня Чуткан ще би трябвало да се произнесе по въпроса.

Съдът също по този начин уточни „ необятен диапазон от държание “, което долната инстанция ще би трябвало да прегледа, в това число изказванията на Смит, че Тръмп е работил с държавни чиновници, частни юристи и негови поддръжници отвън Капитолия, с цел да подкопаят прехвърлянето на президентската власт.

Мелиса Куин, Робърт Легаре, Джена Гибсън и Джош Грос способстваха за този отчет.